L’Empire contre-attaque… un chameau??!!
Internet regorge de personnages rocambolesques, factices, imaginaires, parfois déplaisant, souvent amusant et à l’occasion hilarant. Les réseaux sociaux ne font pas exception, et Twitter particulièrement se démarque à ce chapitre. Si les faux comptes sont une réelle plaie, certains comptes parodiques eux sont savoureux dans leur démarche.
Prenons par exemple le compte de Patrick Neault, aussi connu sous le nom de Paquit le Chameau (@paquitlechameau). Notre camélidé préféré s’illustre en créant de fausses répliques qu’il assigne à différentes personnalités publiques. On sait toutefois qu’en humour, l’appréciation varie dépendant du goût de tout un chacun, comme ce pauvre chameau a pu en avoir la preuve hier.
Ainsi, Paquit publiait sur Twitter le billet suivant:
RT
@SophieDurocher Parfois je regarde#Sagard , son luxe, sa majesté, et je me demande si j’ai choisi de flagorner du bon coté…
L’outrecuidance du propos indique clairement qu’il s’agit d’un faux. Pour ceux qui ont besoin de l’explication: Sagard est relié ici à Paul Desmarais qui contrôle le groupe Gesca, grand rival de Québécor Média et employeur de Mme Durocher. La plume de cette dernière se retrouve en effet dans plusieurs de ses publications écrites. Qu’une journaliste compare ses écrits à de la flagornerie est également improbable, même si les accusations de complaisance ne manquent guère lorsque le contenu des articles publiés Québécor est en cause. N’empêche, la cible des propos de Neault n’a pas semblé apprécier, tel que révélé par sa réponse:
@PaquitLeChameau Je vous ORDONNE de retirer immédiatement vos faux RT à mon nom. Sinon mon avocat s’en chargera !
Et c’est ici que ça se corse. Si on avait à donner un exemple dans un cours “Comment ne pas agir sur les médias sociaux 101,” celui-ci viendrait certainement en tête de liste. (J’y pense: faites suivre le tout à Michelle Blanc, ça sera peut-être dans son prochain livre!) Outre l’absence évidente de sens de l’humour, le recours immédiat à la menace (sans parler des lettres majuscules) dévoile une incompréhension évidente de l’étiquette des médias sociaux. À la limite, un message privé ou une réponse plus polie aurait sans doute été d’une efficacité supérieure. Au mérite du rigolo ruminant, celui-ci a tenté de civiliser le débat un peu:
@sophiedurocher un peu d’humour, je fais ça pour des dizaines de personnalités, c’est de la caricature et c’est sans malice.
Mais manifestement, sans grand succès:
@PaquitLeChameau Vous direz ça en cour, aux avocats d’une grande entreprise de presse qui utilisent un de vos faux RT pour m’incriminer.
Ce qui ne manque pas d’humour involontaire, présumant de l’absence de discernement d’une “grande entreprise de presse” (non précisée, mais bon, lisez entre les lignes…) et sans doute de bien d’autres choses que je n’ose pas trop avancer sous peur de recevoir une mise en demeure. Le mot de la fin revint tout de même à ce grand quadrupède:
@sophiedurocher je ne suis pas responsable de la bêtise de qui que ce soit. Perso, je ne prendrais pas au sérieux ce que raconte un chameau.
Et honnêtement après ça, tout était dit… L’histoire a rapidement fait le tour de Twitter, débordant même sur le blogue La Clique du Plateau.
Aux dernières nouvelles, aucune action légale ne semble avoir été intentée contre un chameau, et ni la SQ ni la SPCA n’ont eu à intervenir dans ce dossier.
Les opinions émises par les auteurs publiés sur Le Globe ne représentent pas nécessairement les opinions des administrateurs du site. Lisez les conditions générales*******





























Il faut admettre que c’est quelquefois très drôle. Y’a pas longtemps je me suis pris une bière et un sac de chips en suivant 2 gars se colletailler et se traiter de tous les noms. En d’autres occasions c’est pitoyable..
Selon Michelle Blanc, il y aurait eu harcèlement et intimidation répétée à l’endroit de Sophie Durocher par Paquit le Chameau et Simon Jodoin. Une recherche Google ne révèle pas grand chose dans le premier cas (quelques gags, mais rien qui ne soir du ressort du harcèlement), mais il appert effectivement que le second en a fait sa tête de turc.
Je n’ai aucune idée de ce qu’il vient faire dans cette histoire, mais l’inimitié entre lui et Michelle Blanc est avérée (voir entre autre le billet dans Le Globe à la défense de cette dernière: http://leglobe.ca/blog/2011/11/le-cas-jodoin/)
Je ne suis pas un expert ès médias sociaux, mais il me semble que prendre une grande respiration et laisser passer le train aiderait certainement quelques personnes. Ce qui, à son crédit est exactement ce que fait Sophie Durocher.
Au contraire, Sophie vient de retweeter Michèlle Blanc qui tente de faire censurer le chameau par l’entremise de son employeur.
Ça c’est LA technique censure 2012, des gens à court de 1-Arguments 2-Sens d’humour 3-Valeurs 4-Principes 5-Talent pour débattre intelligemment
Autant nous avions pris position en faveur de Michelle Blanc, tant la chose était flagrante …. autant là, cela ressemble à un bashing de pseudo Jet-Setter de Twitter . Paquitlechameau, comme le dit Patrick, est un personnage, au contraire de Jodoin . Alors évidemment, quand on ne peut pas toucher au directeur de voir, on se rabat à bras raccourcis ur la personne la plus vulnérable .
Melle Durocher veut répliquer ? Cette tribune est ouverte .
Vaillancourt c. Lagacé, 2011 QCCS 3781, Paragraphes 433 et suivants http://canlii.ca/t/fmh70
Ça donne une idée de la notion de diffamation, notamment sur Internet. Ce sont là les jalons que les tribunaux vont appliquer, le cas échéant.
Très cher Patrick (et Nicolas F. Rédaction),
Ce simple message pour vous féliciter de commenter une affaire que vous ne connaissez d’aucune manière. Mais bon, vous avez accès à Google, donc j’imagine que ça peut servir de succédané à vos approximations fondées sur votre ignorance. Voilà de quoi donner du tonus à votre “regard citoyen”.
Ce qui, vous en conviendrez, range dans la catégorie du burlesque ce que vous appelez votre “prise de position”.
Ne me remerciez pas de vous faire l’honneur de commenter ce billet. Je suis un gentleman influenceur, c’est bien connu.
Sincèrement.
S.
Très cher Simon …
Depuis quand les affaires diffusées sur internet sont d’affaires privées ?
Alors renseignez nous, je meurs d’envie d’ouvrir une section burlesque
Hahahaha vous n’êtes pas de toute façon le sujet de ce billet, ni la source de l’anecdote ci-haut mentionnée.
Prière de ne pas nourrir les trolls.
“Affaires privées” ?
Qui a parlé d’affaires privées?
Décidément…
Allez… Bonne continuation.
S.
” décidement … ” C’est ça ton explication Simon ? Gosh , … fais mieux que ça !
PS : j’ai vu que tu étais dans le blogroll de HPQ ….. toutes mes félicitations !