La chasse aux blogueurs est ouverte!
Huffington Post est arrivé au Québec. Pour marquer le coup, Arianna Huffington elle-même est venue nous présenter son bébé, hier soir à Montréal. Et les blogueurs se sont remis à casser du sucre sur le dos des collaborateurs bénévoles.
Il faut que je vous dise: j’ai un sérieux malaise avec la position de mon collègue Renart Léveillé. Pour lui, rémunérer les blogueurs va de soi. Le contraire va à l’encontre de l’éthique dans les médias. Je comprends très bien sa position, mais je pense qu’il faut nuancer le débat.
Je suis blogueuse. Pour moi, comme pour plusieurs, écrire est un passe-temps. Une passion. On écrit parce qu’on aime ça, parce qu’on a des choses à dire, parce que c’est viscéral. C’est un besoin de s’exprimer qui est difficilement comprimé. Pour certains, ce besoin d’expression se fera par la danse, la peinture, la sculpture, le film. Pour moi, c’est l’écriture. Je n’écris pas pour l’argent. Remarquez, si on m’offrait un salaire pour écrire, je ne refuserais pas. Ce serait la cerise sur le sundae. Mais l’argent n’a jamais été un facteur de motivation pour moi. C’est peut-être la façon dont j’ai été élevée: j’ai appris à apprécier les petites choses de la vie.
Pendant des années, mon seul salaire a été l’émerveillement dans les yeux de mes enfants, leurs sourires, leurs accomplissements petits et grands. À ceux-ci, j’ajoute maintenant la satisfaction d’écrire le meilleur texte que je puisse écrire, et les commentaires de mes lecteurs qui semblent apprécier. Être lu, pour un blogueur, c’est le plus beau des cadeau.
Il semble que plusieurs blogueurs ne fassent pas la distinction entre ce qu’ils font, et le travail journalistique. Ils s’imaginent que parce qu’ils écrivent dans un forum public, ils ont les mêmes droits que les journalistes et chroniqueurs qui peuplent les médias traditionnels. Ils se donnent une importance qu’ils n’ont pas… En tous cas, pas toujours. Bien sûr, certains blogueurs sont payés, mais pas tous. Et tous ne méritent pas un salaire non plus.
Si par exemple, un blogueur doit produire un nombre de textes fixes, les lundis et vendredis par exemple, et que ses textes se doivent d’avoir une longueur minimale, il pourait être payé. Le patron lui a passé une commande. Si, au contraire, vous êtes libres du choix de vos sujets et de publier quand bon vous semble, si vous n’êtes soumis à aucune vérification de la part d’un éditeur, vous n’êtes pas un employé. Vous êtes bénévole. À mon sens, la ligne est là.
Je sais que certaines publications paient leurs blogueurs. Les collaborateurs réguliers reçoivent un salaire chez Urbania. Dans certains cas, ils se font offrir en échange un boulot plus payant chez toxa, les propriétaire d’Urbania. Voir le billet de Marie-Claude Ducas ici. Chez Voir aussi, on se vante de payer les blogueurs… $5.00 pas 1000 clics individuels. C’est symbolique, disent-ils.
Le Globe dit depuis le début qu’il a l’intention de payer ses blogueurs. Je les crois sur parole. Mais est-ce réaliste? Rue Masson souhaite aussi payer ses journalistes. Pourtant, après deux ans d’existence, le média web en est toujours incapable. Et on parle de journalistes professionnels, pas de blogueurs qui ont juste envie un bon matin d’écrire pour un public. Les auteurs du Globe qui compte sur un salaire éventuel pour se valoriser et se légitimer risquent d’être déçus très rapidement.
Je me pose la question, à savoir, pourquoi on blogue, au juste? Il y a plein de raisons qui me viennent en tête: partager de l’information, donner ses opinions, se bâtir des contacts, pour débattre d’idées, pour prendre de l’expérience dans les médias, pour être lu, avoir de la visibilité en vue de quelque chose qui est parfois intangible… Jamais la question de l’argent ne m’effleure. En tous cas, pas directement. Parce qu’à mon sens, cet outil sert à bâtir quelque chose. On n’écrit pas un blogue comme on écrit un article dans un journal ou un magasine, comme si écrire cet article était le seul but visé. Là-dessus, je partage l’opinion de Sylvain Carle.
Le blogue, c’est la liberté de presse sans fin. C’est n’importe quel quidam qui écrit ce qu’il veut sur ce qu’il veut, sans le filtre d’un éditeur ou d’un rédacteur en chef. C’est un pied de nez monumental à la face de la presse traditionnelle qui fait le tri des lettres ouvertes et choisi ce qu’elle veut diffuser. C’est parfois la pierre de gué, le tremplin qui mène à autre chose. À des rencontres intéressantes, parfois, à des boulots aussi. C’est aussi un simple exutoire pour le gérant d’estrade qui sommeille au plus profond de nous tous.
Est-ce que quiconque a une opinion doit avoir un salaire pour l’exprimer? Est-ce que le fait de ne pas rémunérer un blogueur diminue la qualité de son propos? Je pose la question. À vous d’y répondre.
Déesse domestique (ahem!), maman-professeur, photographe amateure, coureuse de demi-fond, blogueuse.
*******
J’écris, parce que ça me tente. Si je suis lu, tant mieux.
Les journalistes ne sont pas des blogueurs. Et inversément.
Il ne faut pas qu’il y ait confusion. Si chacun fait bien son travail, tout ira bien.
Quel t******!
“Si par exemple, un blogueur doit produire un nombre de textes fixes, les lundis et vendredis par exemple, et que ses textes se doivent d’avoir une longueur minimale, il pourait être payé. Le patron lui a passé une commande. Si, au contraire, vous êtes libres du choix de vos sujets et de publier quand bon vous semble, si vous n’êtes soumis à aucune vérification de la part d’un éditeur, vous n’êtes pas un employé. Vous êtes bénévole. À mon sens, la ligne est là.”
Oh non, ma chère! Quelle c********! Si une firme fait des profits avec votre travail, les profits devraient (d’un point de vue éthique, pas législatif) être redistribués entre les travailleurs selon le travail accompli par chacun.
Devenez esclave pour ces exploiteurs si c’est si mardeveilleux que ça!
Je suis tout à fait d’accord avec cette position, je blogue Chez Jeanne Émard avec des collègues depuis un an pour les mêmes raisons que vous, par plaisir uniquement. Je me sens très privilégiée de voir qu’on a entre 200 et 500 clics par jour, cela est motivant même si je suis très consciente qu’il n’y a pas de bijection entre les clics et les lectures. Peut-être que je suis lue 10 fois seulement par billet, tant pis pour la part d’ombre…
J’ajouterais que je blogue pour me pousser à comprendre le monde dans lequel je vis. Je lis diverses sources, je cherche des trucs qui seraient intéressants à partager et je trouve que c’est un sacré bon moyen pour développer ma pensée et ma compréhension. Quand tu écris sur un blogue, tu soumets ta pensée au jugement des autres, cela est enrichissant, malgré le lot de conneries que ça comporte.
Je n’ai pas d’autres attentes ni ambitions à part ça et je détesterais être obligée d’avoir des pubs à afficher sur mon blogue, la rémunération dépend de la pub, je la refuserai toujours.
Koval, accepterais-tu que quelqu’un d’autre fasse de l’argent avec ton travail, sans que cet argent soit redistribué en partie vers toi?
David
J’ai déjà monté un cours de stat de 200 pages que je distribue à qui en a besoin, même à des chargés de cours.
Ce n’est pas mon travail d’écrire, mon travail, c’est de partager des connaissances et de faire des analyses stats.
Ta question s’adresse à un écrivain ou à un journaliste, je n’en suis pas.
Le jour où je voudrai être journaliste et qu’on me paye, j’irais faire un bacc en journalisme.
Et pendant que tu y es, tu n’étais pas un des grands indignés face à la fermeture de megaupload? Moi, ça m’agace ces pirates, pas toi! Pourtant ils volent les droits d’auteurs et le travail des artistes, tu les défends…
Bravo pour ta cohérance…tu me diras que c’est du pragmatisme anarchique, ben oui, on s’amuse là!
Premièrement, on ne devrait pas parler en terme de blogueurs/journalistes. Mais bien en terme de contenu qui rapporte de l’argent à quelqu’un, une entreprise. Que ce soit un article, un billet, une photo, une caricature, etc., compte bien peu. C’est le résultat l’important.
Alors que les blogueurs bénévoles du HPQ assument l’odieux de participer à l’enrichissement d’une multinationale et je suis bien conscient que d’utiliser le terme odieux est seulement une opinion. Mais svp qu’on arrête de justifier le bénévolat en dénigrant le contenu qu’apporte les blogueurs. Du trafic sur un site, pour les commanditaires, ça se paye, nonobstant de ce qui est proposé aux internautes.
Personnellement, je ne me sentira pas à l’aise de faire de l’argent sur le dos des gens que j’ai invité à participer au Globe. Pour ce qui est de la possibilité que cette rémunération arrive, les sceptiques seront confondus, ce qui prouvera d’autant plus que le 5$ par 1000 clics qu’offre le Voir est loin d’être généreux…
David,
comme tu l’as sans doute remarqué, j’ai censuré quelques termes inutiles pour la bonne marche de la discussion…
Bof, j’aime cette façon de censurer, je trouve que ça rend mon propos encore plus percutant! Ça me va!
@Koval
“J’ai déjà monté un cours de stat de 200 pages que je distribue à qui en a besoin, même à des chargés de cours.”
À ce que je sache, personne ne fait la revente de votre cours pour son propre profit et personne n’utilise vos billets de blogueuse pour s’enrichir. C’est fort différent! (au fait, votre cours m’intéresse, je ne le revendrais pas à profit et je prendrais le temps de vous citer!)
“Ce n’est pas mon travail d’écrire, mon travail, c’est de partager des connaissances et de faire des analyses stats.”
Mais quelle cette idée saugrenue qui consiste à ne travailler que dans son cloître fermé de “son” (sic) domaine d’études? Faudrait pas demander ça aux nombreux travailleurs dans le commerce de détail, aux nombreuses serveuses, aux nombreux plongeurs et cuisiniers, aux prostituées, aux danseuses nues, aux nombreux faibles salariés et au co-fondateur de ce site
qui sont des diplômés universitaires! Moi aussi, c’est mon travail de partager des connaissances et de conduire des analyses statistiques mais je ne peux pas le faire parce qu’il y a trop d’enseignants et de statisticiens dans le marché du travail, alors je fais autre chose (je suis au doctorat en économique présentement, et même là, je ne crois pas que je serai un jour un économiste dans le marché du travail, car il y en a trop dans le marché et que je ne suis pas “dans la bonne gang” idéologiquement parlant, mais bon, passons).
“Le jour où je voudrai être journaliste et qu’on me paye, j’irais faire un bacc en journalisme.”
Au contraire, les moins pires journaleux n’ont surtout pas de bacc en journalisme. Un bon journaliste sait de quoi il parle contrairement à la pléthore d’ignares (je ne parle pas des professeurs, néanmoins) sortant des médiocres écoles de journalisme. Je ne connais même des bacheliers en journalisme (il y en a beaucoup trop pour le marché du travail) qui sont des devenus des agents d’assurance pour des compagnies réputées. Alors, même de nombreux journaleux travaillent dans des domaines dans lesquels ils n’ont pas été formés.
Dans le cas de Megaupload, bien que j’aurais aimé qu’ils partagent avec les auteurs des oeuvres les bénéfices des abonnements Premium ou qu’il n’y ait aucun abonnement Premium (pour la même raison que je m’insurge contre HuffPost), je ne vois rien qui mérite une condamnation criminelle policière. Donc, selon votre même standard, la SCul devrait débarquer et fermer HuffPost Québec? Alors oui, je m’indigne contre de tels excès juridiques et policiers!
Merci pour vos commentaires.
@Renart: si je reçois un chèque, j’en serai ravie, c’est certain. Je demeure convaincue que l’argent ne doit pas être la motivation première pour écrire, à moins que ce soit notre métier. Blogueuse n’est pas mon métier, je n’ai donc aucun problème à partager mes états d’âme gratuitement, comme je le fais ici depuis quelques mois avec grand plaisir.
@koval: je ne connaissais pas Jeanne Émard. Merci! Je l’ai ajouté à mes favoris.
@Pascal: tu fais partie d’une espèce rare!;-) Je suis parfaitement d’accord avec ton point: les blogueurs ne sont pas journalistes, les journalistes ne sont pas blogueurs. À chacun son boulot. Que je sache, i
l y a de la place pour tout le monde.
L’art de passer complètement à côté de l’essentiel…
“Je demeure convaincue que l’argent ne doit pas être la motivation première pour écrire, à moins que ce soit notre métier.”
Personne n’affirme le contraire ici!
Koval, n’êtes vous pas tanné que des journaleux de bécosse interprètent tout croche les sondages et les études statistiques?
Ben David, j’aurais pu mettre des droits d’auteurs sur les documents que j’ai montés, je ne l’ai pas fait!
“À ce que je sache, personne ne fait la revente de votre cours pour son propre profit”
Ben, moi, ça m’a pris entre 500 et 700 heures pour pondre cette brique, je pense que le chargé qui le prend gratos en profite grandement!
“Moi aussi, c’est mon travail de partager des connaissances et de conduire des analyses statistiques”
N’importe qui peut faire n’importe quoi on dirait! Bravo si tu peux faire des analyses stats sans formation en math! Moi j’ai lu pendant 20 ans pour modéliser comme du monde des donées…
Mais que veux-tu, c’est plein de monde qui a la science infuse sans études!
C’est plein de monde qui veulent être payés pour écrire sans formation et les journalistes sont des totons, voilà ton discours, je ne le partage pas….faque….j’ai rien à ajouter à ce débat qui risque de tourner en rond longtemps.
J’ai une maîtrise en statistiques (incluant tous les cours de niveau doctoral) et un bacc en maths, ainsi qu’une scolarité complète de 2e cycle en mathématiques et épidémiologie, ***! Alors allez vous faire f****! Ne me dites pas que vous êtes c**** au point de penser que tous les anars sont des bs malpropres!
“Ben David, j’aurais pu mettre des droits d’auteurs sur les documents que j’ai montés, je ne l’ai pas fait!”
Alors, comme tous ceux qui donnent un accès public à leurs oeuvres, vous perdez tout droit de le monnayer. Et j’ajoute que je suis contre la revente à profit. (sans pour autant être en faveur de sa répression étatique)
“Ben, moi, ça m’a pris entre 500 et 700 heures pour pondre cette brique, je pense que le chargé qui le prend gratos en profite grandement!”
Alors oui, techniquement, ils devraient vous compenser en partie pour votre travail, mais vous avez choisi de ne pas l’exiger.
Et évidemment, comme d’habitude, vous passez aux insultes quand vous ne voulez pas répondre aux arguments (au moins, vous avez répondu en partie à celui sur votre cours). Vous avez engendré le ton hostile dans ce débat, ne me blâmez donc pas d’avoir utilisé votre propre langage vomitif.
Je croyais que t’étais économiste, m’enfin il me semble que c’est ce que tu disais sur ton blogue…
Ta mysoginie te perdra mon pôv ti gars, à force de voir des sales pl**** partout, cela va te perdre mon ptit c**!
Pour les autres lecteurs, veuillez noter que je n’ai jamais dit que j’étais officiellement un économiste, mais en effet, je suis un étudiant au doctorat en économie présentement.
Là ça va faire…
Un autre mot plus haut que l’autre et c’est direct dans la liste noire. Et vous savez que ça ne me fera pas un pli.
J’ai pas créé ce site pour gérer une foutue garderie!
David,
inutile de répondre à Koval, elle est dans la liste noire. D’ailleurs, elle doit être très contente, elle en fait la collection…
Bon…je vois que le débat attire les passions ..
Moi je suis d,accord avec David, et c.est pour cela que l.on s’est insurgé contre le Huffpost qc, comme fr, ou Boston . Je reconnais néanmoins un certains génie de la part de la JK Rowlins des médias sociaux d’avoir sut utiliser tout le monde jusqu’à la corde, et pourtant se faire accueillir avec du champagne et des petits fours a 110 $ la place . Remarque, moi si j’avais vendu un site qui ne me coute pratiquement rien pour 630 millions de $ à une boite américaine, pas sure qu’on me tirerait du lit pour faire une conférence à chaque lancement de sous domaine ! Beh oui, parce que ce que vous voyez ce sont des sous domaines du Huff Post principal . Où étaient les gens d’AOL qui ont logiquement dépensé tout ce cash ??
Enfin bref, … tout cela a l’air telllleeeement comme il faut ! Et comme tout le gratin journalistique était là, l’information était là !
Finalement, le point qui me titille …. vous considérez que c’est juste de se faire payer ou pas pour un contenu ?
Mona,
est-ce que tu as lu mon commentaire?
Où est-ce que je dis que la paye est (ou dois être) la première motivation? Tout ce que je dis, c’est que quelqu’un fait de l’argent sur le dos des autres? C’est pas vrai?
Si dans pas très longtemps tu sais qu’on fait de l’argent comme de l’eau parce que le site marche fort et qu’on te donne rien, tu vas faire quoi, penser quoi?
À limite Renart, tu pourrais même me placer dans cette liste. Je ne t’en tiendrais pas rigueur étant donné la nature de ce site.
Mais il fallait au moins que je réplique.
David,
tu sais que tu peux répliquer sans la traiter de tous les noms…
En effet, je l’admets…
Juste comme ça j’ai bien aimé la discussion un peu de vie ce soir dans une soirée plate j’ai rigolé, cependant je commence à trouver ennuyeux les règles de conduite qui apparaissent sur les RS, en ouvrant un compte twitter FB ou un blogue ça ne vient pas avec un manuel du propriétaire, donc tu l’utilises comme bon te semble. La beauté de ce nouveau média est qu’il n’a pas de règle c’est un bordel ordonné chacun y trouve son compte, faut arrêter de vouloir dicter la ligne de conduite. Vivre et laisser vivre….
Si on veut avoir des commentaires sérieux et pas des trolls, faut pas laisser ça partir en couille…
Et nous, on veut être pris au sérieux, voilà!
Ce que je dis c’est que sur internet chacun y trouve son compte, du léger au sérieux c’est tout. La beauté de cette plateforme c’est la liberté qu’elle offre même les médias conventionnelles ne savent pas par où attaquer ce monstre j’en expérimente encore la preuve sur twitter présentement. Mais oui ça prend quelqu’un pour fixer la règle, sur un domaine.
@Renart
Écrire n’étant pas mon occupation principale, je n’ai habituellement le temps que d’écrire un billet par semaine. Si le Globe se met à faire de l’argent comme de l’eau, je m’attends à recevoir quelques gouttes.
D’autre part, je me sens privilégié de pouvoir profiter de la tribune que tu m’offres ici. Gouttes d’eau ou pas, si un jour je sens que je n’ai plus ma place parmi vous, je partirai.
Je comprends ton point de vue: tu as lancé ce site pour enfin être payé pour écrire. C’est très bien, c’est louable. Pour réussir à attirer des commanditaires tu as fait appel à d’autres blogueurs, histoire de rendre le site plus intéressant. C’est un beau projet, et je suis fière d’en faire partie. Je ne m’attends pas à y gagner ma vie. En tous cas, pas pour le moment.Ça ne m’empêche pas d’y contribuer à ma façon.
Sans rancune!
Il est où le bouton RETWEETER? Je partage votre opinion Mona.
“Si le Globe se met à faire de l’argent comme de l’eau, je m’attends à recevoir quelques gouttes. ”
Bon enfin! Vous venez de comprendre!!!
Ou l’inverse..
Vraiment injuste le sort réservé à Koval! Un gars lui lance des propos haineux par la tête, elle proteste et c’est elle qui paye? F*** O** D*** I*!
J’ai demandé qu’on cesse et elle m’a narguée en disant qu’elle s’en c****ait que je l’ajoute dans la liste noire. Qu’elle assume ses choix!
Ne t’en fais pas, ma chère Sombre!!! Tu pourras peut-être te consoler en lisant le billet que j’ai écrit sur le sénateur que tu aimes tant!!!
Baon! Maintenant… est-ce qu’on peut avoir une discussion qui respire le bonheur?
Il y a un commentaire que je retiens dans tout ce remous:
« Premièrement, on ne devrait pas parler en terme de blogueurs/journalistes. Mais bien en terme de contenu qui rapporte de l’argent à quelqu’un, une entreprise. Que ce soit un article, un billet, une photo, une caricature, etc., compte bien peu. C’est le résultat l’important. »
Ça résume tout. Bien sûr, être blogueur n’est pas (encore) un métier. Par contre, il ne faudrait pas mettre de côté l’aspect pub d’un site, peu importe sa nature. Bien sûr, chacun des blogueurs ici pond des textes pour le plaisir. Mais si on est plusieurs à voir du fun et que ça attire du monde et des commanditaires, pourquoi devrait-on se priver de l’opportunité de faire quelques dollars avec notre passion d’être lu et/ou vu?
Nous avons (pas certain de m’inclure dans le nous, mais… bon) un talent. Celui d’échanger, de communiquer. Pourquoi nous faudrait-il un papier, un diplôme, pour être reconnu comme « communicateur »? C’est absurde! Par exemple, ça fait 25 ans que je fais de la photographie. Je n’ai pas de DIPLÔME et pourtant, malgré une technique rudimentaire, je fais mieux que certains prétendus photographes professionnels. Je ne vais pas me priver pour charger pour mes services dans certains cas. Sans papier de compétences. Mais pas sans talent… et je crois que le talent, ça peut se monnayer.
Ah! Come on Renart! Sort un peu de ce POWER TRIP! Je le demande gentiment là… Je veux ravoir MA Koval, mon égérie de bloyes… Ce n’est pas juste, elle appréciait des auteurs par ici et moi je ne venais que pour la lire de temps à autre! D’ailleurs, vous n’êtes meigne pas réellement favorable à la censure, la preuve, vous censurez maladroitement. Le it de damn it et le off de fuck off, pourtant je ne connais pas une câlisse de tête carrée qui est offensée par le mot it ou bedon le mot off!
Bon, OK, tout le monde: on se calme, on respire par le nez et on chante!!!
Le renart DÉTESTE les commentaires vidéos, alors gare à toi, m’sieur Proulx, caméléon d’un jour!
Mais non, ma belle Sombre!!! Renart sait bien que j’ai mis ça pour détendre l’atmosphère de la section «Commentaires» de ce billet!!!
Et, j’ai déjà ajouté des vidéos à quelques-uns de mes commentaires sur son blogue et ça avait passé, alors!!! Et, si tu fais mention de ce caméléon qui écrivait, jadis, sur le blogue de Hétu, je pourrais prendre ça comme une insulte, si ça ne venait pas de toi!!!
@JF L’internaute.
Je suis d’accord avec ton commentaire, quand tu ddemandes “pourquoi s’en priver?” Si c’est possible, en effet, pourquoi ne pas aller chercher quelques sous. Le Huffington Post ne paie pas ses blogueurs, et ça en choque plusieurs ici. Ce que je dis, c’est qu’il n’y a aucune obligation de payer les blogueurs qui ne sont pas employés d’une publication. Il n’y a pas obligation de participer non plus. Ceux qui sont choqués par la proposition du HuffPostQc ne sont pas contraints d’écrire pour eux. Et ceux qui choisissent d’écrire pour eux le font en toute connaissance de cause. Pour plusieurs blogueurs, l’argent au bout n’est pas important. Pour plusieurs, c’est la visibilité qui compte, et ça, le HuffPostQc en offre beaucoup. Et si le contenu offert par les blogueurs pouvait leurs attirer des contrats qui eux seraient payants, pourquoi refuser de publier chez-eux?
Il faut respirer par les trous de nez un peu, et accepter le choix des autres, même si ce n’est pas le nôtre. Parce que ça demeure un choix, et non une obligation de bloguer pour le HuffPost.
« Parce que ça demeure un choix, et non une obligation de bloguer pour le HuffPost. »
Même chose pour Le Globe, nous ne mettons pas de fusil dans la face de personne pour publier ici.
Par contre, il est question de culture d’entreprise douteuse et du fait de la légitimer en y participant. Je suis bien d’accord que c’est un choix, mais il faut justement assumer ses choix.
Et oui, le talent peut se monnayer, même sans papier!