SOPA : Ruppert Murdoch contre Google
Alors que le débat sur le projet de loi anti-piratage américain (SOPA) fait toujours rage outre-Atlantique, la Maison Blanche a publié un communiqué dans lequel elle affirme qu’elle ne soutiendra pas des mesures suceptibles de nuire à la liberté d’expression et au “dynamisme” de l’internet mondial. Une déclaration qui a fortement déplu au magnat des médias Rupert Murdoch.
AFP / Maxisciences
Le magnat des médias Rupert Murdoch est furieux contre Barack Obama, qu’il accuse de soutenir les géants du web au détriment de la lutte contre le piratage. La Maison Blanche vient de publier un communiqué dans lequel elle réagit à la grogne provoquée par le projet de loi anti-piratage Stop Online Piracy Act (SOPA), en ce moment étudié par la Chambre des représentants.
“Le piratage en ligne pratiqué par des sites internet étrangers est un problème grave qui nécessite une réponse sérieuse de la part du législateur, mais nous ne soutiendrons pas une législation qui réduirait la liberté d’expression, augmenterait les risques en matière de cybersécurité, ou saperait le dynamisme et l’innovation de l’internet mondial” lit-on dans ce communiqué publié sur le site Internet de la Maison Blanche. Barack Obama tente d’apaiser les esprits des géants du web, qui laissent planer la menace d’un blackout pour protester contre un projet qui selon eux offrirait au “gouvernement américain le pouvoir de censurer internet en utilisant des procédures similaires à celles employées par la Chine, la Malaisie ou l’Iran“.
Sur Twitter, le président et fondateur de l’empire des médias NewsCorp Rupert Murodch a rapidement réagi au communiqué de la Maison Blanche. “Obama a donc rejoint les patrons de la Silicon Valley qui menacent de piratage et de vol pur et simple tous les créateurs de logiciels” s’insurge le magnat des médias. Dans un autre tweet, c’est à Google qu’il s’attaque, qualifiant le géant de Mountain View de ”leader du piratage” qui “diffuse gratuitement des films, et vend des publicités autour“. Rupert Murdoch fait ici certainement référence à la plate-forme de partage de vidéos YouTube. “Ils mettent sûrement des millions en lobbying” affirme-t-il au sujet des géants du Web. Et de tempérer toutefois ses propos en admettant que Google est ”une grande entreprise qui fait beaucoup de choses excitantes”.
Pour aller plus loin :
Ceci est le compte générique du Globe, servant à la fois aux infos non signées, aux infos vérifiées reçues et à la modération . il vous est possible de me contacter par les liens si dessous ou par l'onglet Contactez-nous .
*******
J’ai récemment écrit un billet sur la question de la loi SOPA: http://bit.ly/xVpJ4i
Personnellement, je ne peux qu’approuver la démarche d’Obama de vouloir limiter les portées de cette loi, si tant il est véritablement sérieux et sincère dans sa démarche.
D’autre part, les propos de Murdoch ne sont cependant pas sans intérêts. Il est évidemment qu’une firme aussi puissante que Google doit avoir des liens et des portes d’entrés à la Maison Blanche. Google et autres géants du web ont des armées de lobbyistes à leur services.
Personne, même le Président des États-Unis, n’a les moyens, ni l’intérêt à se mettre Google à dos.
Souvenons-nous que Google a volontairement pris part à un des conflits politique les plus importants des 50 dernières années, en mettant sciemment sa technologie (associé à celle de Facebook) aux services des citoyens, pour contrer le blackout virtuel, que les gouvernement d’Égypte et de Tunisie ont tentés d’imposer.
Je ne dis ici que cela est bien ou non. Je veux juste illustrer le point suivant: Une entreprise privée est maintenant en position de jouer un rôle clé majeur, en cas de soulèvement révolutionnaire, de guerre civile ou autres désobéissance, avec ou sans l’accord d’un gouvernement en place.
Google a démontré qu’il est maintenant en mesure d’appuyer, d’aider et de fournir une aide (ou de ne pas le faire) dans un conflit armée. Ce constat à lui seul me glace le sang et devrait nous amener à réfléchir. Car cette entreprise, comme tout les autres, répond d’un conseil d’actionnaires et non pas devant l’électorat.
Les actionnaires cherchent un profit économique et non pas le bien collectif. (Un certain cynisme pourrait aussi m’amener à dire la même chose des politiciens)
En résumé, personne n’a le loisir politique de se mettre Google à dos, surtout pas Obama, lorsqu’on voit les choses évoluées dans le cadre du mouvement Occupy au USA.
Me Sirois, j’aimerais en premier lieu vous féliciter pour votre billet qui est très intéressantet et que je partage périodiquement sur le web.
De plus, comme on sait Obama a arrêté SOPA maintenant qu’en est-il de PIPA ? Quels sont les enjeux majeurs pour tous ceux qui appuie PIPA? c’est là que j’ai beaucoup de doute, a chacun ses intérêts mais qu’on ne me dise pas c’est pour contrer le piratage car je crois sincèrement que Google peut arriver a le faire sans que le web soit contrôlé par eux ???? beaucoup de doute sur les intérêts de chacun ?
La question du piratage est une grosse farce. Les enjeux sont:
Pour le gouvernement, c’est d’avoir une “switch” pour fermer le web en cas de problèmes politiques (ex: un printemps USA);
Pour les géants du web, ils veulent continuer de faire rouler leur modèle d’affaires sans contrainte, et continuer d’empocher des milliards, peu importe les problèmes politiques, civils ou armées.
Bref, l’un veut le cash et l’autre le contrôle.
[...] pointant deux textes déjà publiés ici : « SOPA : version 2.0 de la Loi sur le cadenas » et « SOPA : Ruppert Murdoch contre Google [...]