photo © cyberpresse 

Les rédacteurs du Globe connaissent très bien mes goûts en matière de politique. Ils ont porté à mon attention l’article de Jean Allaire paru dans Le Devoir du 7 janvier 2012 intitulé Fusion ADQ et CAQ – Pour un Québec plus riche et plus équitable. J’ai donc décidé d’y répondre avec le plus grand des plaisirs.

D’abord, il est vrai que le Québec est divisé. La population du Québec est constituée de toutes sortes de monde et les divergences d’opinions demeurent et demeureront. Nous essayons de bâtir un modèle de société qui contentera le plus grand nombre, faute de contenter chaque individu. Je suis profondément de gauche, sans pour autant dénigrer la droite. Je prône la responsabilité individuelle, mais je trouve que ce n’est pas une valeur de gauche ou de droite, c’est simplement le gros bon sens : prendre ses responsabilités.

Ceci dit, à mon avis, la souveraineté reste dans le sens des intérêts du Québec, l’intérêt de la collectivité. Nous rapatrions tous les pouvoirs du fédéral à Québec; tous les impôts, toutes les taxes iront à Québec. La souveraineté n’est pas une idée en l’air, elle est un projet de société promu par les Québecois pour les Québécois. Le projet de société proposé par les souverainistes ne cadre pas dans la fédération canadienne centralisatrice à l’extrême; alors, le Québec s’en va pour se réaliser.

La question constitutionnelle n’est pas une “chicane” ou une “division”. Elle fait partie de l’environnement politique Québécois comme il est nécessaire de respirer pour vivre : elle est intrinsèque à notre société. Que l’on soit d’un côté de la clôture ou de l’autre, la question nationale ne pourra jamais être mise de côté. Le fédéralisme n’a pas encore réussi à convaincre de sa pertinence. Il a simplement le beau jeu parce que le statu quo reste en sa faveur. De plus, le gouvernement fédéral majoritaire conservateur a 5 sièges au Québec : c’est bien pour dire que nous n’avons rien en commun avec le reste du Canada.

Pourquoi les fédéralistes ne se rangent-ils pas du côté des souverainistes. Pourquoi l’appel aux concessions se fait toujours envers les souverainistes. Si je donne une si grande place à la question nationale, ce n’est pas pour oublier la santé ni l’éducation : tout ces sujets sont connexes. Mes priorités sont toutes teintées de la souveraineté parce qu’elle nous permettrait de ne plus dépendre du fédéral. Nous serions responsables, enfin, de nos choix, notre projet, nos ambitions sans être coincés dans un pays qui ne nous ressemble en rien : nous  n’avons pas la même langue, la même culture, les mêmes institutions, les mêmes lois civiles. Par conséquent, je trouve que le pays du Québec n’a pas à être dans une liste de priorités, mais a à teinter toutes les politiques du Québec.

Les manchettes pourront parler de santé et d’éducation, mais les autres ministères, en attendant, continuent de travailler. Par conséquent, même si la constitution n’a pas les gros titres, elle peut teinter toutes les idées amenées par les autres ministères pour régler les problèmes du Québec. Administrer un gouvernement n’est pas lister des priorités comme une liste d’épicerie : tous les dossiers avancent en même temps. Peu importe ce que les médias en diront, le projet avance; d’où l’importance d’avoir toute une équipe pour y parvenir.

J’ai autant de “gros bon sens” qu’un autre et je ne pense pas que le fédéralisme soit la solution. Alors non, je ne mettrai pas la souveraineté au rancart : elle peut représenter un projet de société digne des Québécois sans nous empêcher de travailler pour la santé, l’éducation, l’environnement, les aînés.

Plutôt active sur Twitter sous @MarilenePilon, je suis une indépendantiste convaincue: vivement notre pays du Québec. Mes articles concernent principalement le politique et mon blogue personnel http://marilenepilon.wordpress.com contient également des billets plus ludiques. Bonnes lectures!

Connect me on Twitter | Website