Tout le monde en jase – 20 novembre
Première chronique hebdomadaire au sujet de l’émission Tout le monde en parle. Cela sera un condensé de mon expérience télévisuelle en compagnie de l’outil social Twitter.
Normand Legault et Gaétan Frigon
Invités pour présenter l’émission « Dans l’oeil du dragon », à Radio-Canada à partir du printemps 2012, on a soulevé avec raison que le choix éditorial de les avoir comme premiers invités est « vraiment triste »… Alors que Radio-Canada tapait sur les doigts de Quebecor via « Enquête » au sujet de la convergence et de l’auto-promotion dernièrement, c’est plutôt contradictoire.
Au-delà de ça, je trouve personnellement que cette émission à venir est une bonne chose. Le Québec a besoin de voir des entrepreneurs mis en vedettes, si ça peut en encourager d’autres à se lancer!
Et, quand même, dans le cas de ces deux invités et du sujet de cette émission, le concept de « Tout le monde en parle » est encore un peu élastique. Mais bon, on peut toujours arguer que l’expression « tout le monde en parle » peut s’appliquer au futur…
Sophie Fontanel
Invitée pour présenter de son dernier livre, « L’Envie », qui parle de son abstinence sexuelle durant 10 ans. Il va sans dire que le sujet est sensible en cette ère où l’hypersexualisation est un terme très à la mode.
J’ai noté ce tweet de @kiwibruissant :
Geste éminemment politique dans ce monde qui carbure à la porno
Il faudrait que je lise le livre pour me faire une idée en lien avec la démarche de la dame, mais en soi ça se tient, même si je ne crois pas que la porno c’est le diable.
Tweet qui représente bien mes réflexions durant l’entrevue :
Dany Laferrière
Cette émission donnait une bonne place aux livres avec celui-là qui venait présenter « L’art presque perdu de ne rien faire ». L’entrevue était à mon sens assez fouillis, à l’image de l’impression que me donnent ses interventions dans le livre « De quoi le Québec à-t-il besoin? » Justement, pour condenser ses propos, il a répondu que « le Québec a besoin de sortir du Québec ».
Donc, si je comprends bien, il nous accuse d’être refermés sur nous-mêmes. Personnellement, je crois qu’il faut un équilibre, et dans le contexte de la mondialisation, il est tout à fait normal, et de s’ouvrir au monde, et de prendre soin de soi. Je pense qu’en tant qu’immigré lui-même il le voit trop gros ce réflexe de protection chez les Québécois (dont il semble lui-même s’exclure), alors qu’il n’y a pas, à mon humble avis, de disproportion avec l’influence extérieure.
Francois Legault
Je ne sais trop si, le plus objectivement possible, ça l’a aidé ou non cette apparition à TLMEP. Mais, personnellement, je trouve qu’il a marqué un point en exposant sa position sur l’immigration (baisser le nombre de gens reçu, le temps de rattraper le retard au niveau de l’intégration et de la francisation). Par contre, là où il a foiré solide, c’est quand il a dit bien sérieusement que « les Québécois ne veulent pas entendre parler des questions constitutionnelles ». Il est bien clair pour moi qu’il ne fait que participer au concert des fédéralistes (qui se sentent bien au chaud dans le nid douillet du statu quo) même si très dernièrement un sondage donnait comme résultat que 70% des Québécois veulent une modification de la Constitution. Un mensonge maintes et maintes fois répété peut devenir une vérité, c’est ce qu’on dit…
Mais pour revenir à sa position sur l’immigration, j’ai lu beaucoup de réactions négatives qui m’ont fait écrire cette réflexion :
Marina Orsini
Durant son entrevue, elle a fait un parallèle entre l’omniprésence des médias sociaux et la solitude, comme si cela y participait. Murphy Cooper a mis plus vite que moi les mots qu’il fallait sur Twitter :
J’me demande si en 2011 c’est encore à jour de dire qu’on est seul avec les médias sociaux…
Pour aller au plus simple, je crois qu’un jour on réussira à effacer la cloison entre la communication dans le monde physique et la communication dans le monde virtuel. Une relation reste à la base une relation, même si ensuite on peut toujours la qualifier.
Et à notre collaboratrice Marilène Pilon, qui disait qu’on se retrouvait seuls après avoir fermé l’écran, je répondais qu’il vaut mieux vivre la solitude avec les médias sociaux que sans, comme quoi…
Emmanuel Carrère
Ça m’a juste donné le goût d’aller m’acheter son roman. Mission accomplie.
Lara Roxx et Mia Donovan
C’est un sujet qui a beaucoup fait réagir les gens sur Twitter. On a beaucoup trop à mon goût donné de l’importance au fait que l’ancienne actrice porno répétait « double pénétration anale », mais je dois avouer qu’il fallait quand même du front pour laisser ça au montage!
À un moment donné durant l’entrevue, on a soulevé l’exemple d’un viol collectif où les jeunes hommes ne semblaient pas comprendre le mal qu’ils avaient fait, puisqu’ils n’ont fait que reproduire ce qu’ils ont vu dans les films pornos. J’ai cru bon remettre les pendules à l’heure :
*******
Et pour le mot de la fin, je vais citer un tweet de Dany Paquin :
Ouin ben, #TLMEP est allé d’un extrême à l’autre ce soir #10anssanssexeVSdoublepénétrationanale
Traduction de la phrase-clic (hashtag) : 10 ans sans sexe vs. double pénétration anale.
Les opinions émises par les auteurs publiés sur Le Globe ne représentent pas nécessairement les opinions des administrateurs du site. Lisez les conditions générales*******





























Sur le point concernant la convergence de Radio-Canada vs celle de Quebecor, j’aimerais apporter quelques précisions importantes à mes yeux.
1-inviter quelqu’un de la même station pour parler d’une émission n’est pas comparable à ce qui est généralement reproché à Quebecor, selon moi.
2-Toujours selon moi, personne ne reproche vraiment la promotion croisée de Quebecor dans les variétés: ex. ploguer Star Ac au Banquier. Enfin oui, mais pas tant que ça et ce n’est pas l’essentiel du fruit de l’enquête de l’émission Enquête.
3-Radio-Canada ne reprochait rien à Quebecor dans l’émission Enquête. L’émission se spécialise dans les enquêtes journalistique et s’est intéressée aux pratiques de Quebecor en information.
4-On reproche à un concurrent de l’avoir fait, mais on imagine mal TVA enquêter sur Quebecor, tout comme on imagine mal La Presse enquêter sur Power Corp. Il ne faut pas tout mélanger.
Martin,
« 1-inviter quelqu’un de la même station pour parler d’une émission n’est pas comparable à ce qui est généralement reproché à Quebecor, selon moi. »
je suis d’accord que ce n’est pas tout à fait pareil, mais si on accumule le fait que le sujet de cette nouvelle émission n’est pas vraiment dans l’actualité, ça semble un peu tiré par les cheveux d’en avoir fait un sujet de choix (premiers invités). Si l’émission était sur le point d’être en onde, je ne dis pas.
Mais, ton commentaire me fait réaliser que cette émission a besoin de mousser ses candidatures. Donc, on peut douter que ce choix était peut-être téléguidé par Radio-Canada.
« 2-Toujours selon moi, personne ne reproche vraiment la promotion croisée de Quebecor dans les variétés: ex. ploguer Star Ac au Banquier. Enfin oui, mais pas tant que ça et ce n’est pas l’essentiel du fruit de l’enquête de l’émission Enquête. »
Ce n’était pas l’essentiel, mais ça avait du poids dans la balance, selon moi.
« 3-Radio-Canada ne reprochait rien à Quebecor dans l’émission Enquête. L’émission se spécialise dans les enquêtes journalistique et s’est intéressée aux pratiques de Quebecor en information. »
Tu parles de Radio-Canada en tant qu’entité extérieure à l’émission Enquête? Si oui, il ne faut pas non plus penser que ce sont des entités si séparables.
« 4-On reproche à un concurrent de l’avoir fait, mais on imagine mal TVA enquêter sur Quebecor, tout comme on imagine mal La Presse enquêter sur Power Corp. Il ne faut pas tout mélanger. »
Radio-Canada étant une télé d’État, elle devrait être la plus neutre, la plus objective, donc pouvoir laisser Enquête se pencher sur sa propre pratique et celle de son copain La Presse (Gesca). Mais c’est bien certain qu’elle ne laisserait pas faire ça.
C’est pourquoi je me suis permis de relever cette petite (possible) convergence.