Léo PQ-Blouin?
Qui ne se doutait pas que Léo Bureau-Blouin ferait un jour le saut en politique?
Bien voilà, il est déjà sous les projecteurs, et pour la prochaine élection par-dessus le marché!
À la lumière de la nouvelle parue hier dans La Presse, son camp serait déjà choisi :
Le Parti Québécois (PQ).
Il aurait toutefois reçu un non catégorique pour en porter les couleurs dans la circonscription de Trois-Rivières. Intriguant, non?
À la lumière de la nouvelle et en employant le conditionnel, car il semblerait que le principal intéressé n’ait pas personnellement posé sa candidature. Encore plus intriguant, n’est-ce pas?
En fait, sa candidature émanerait directement de la permanence du PQ. J’ai bien beau m’intéresser à la politique, voire commencer à en faire, je n’en connais pas toutes les ramifications. La permanence d’un parti peut-elle marauder auprès d’un exécutif de comté pour tâter le terrain pour un candidat… qui n’aurait pas manifesté l’intention de se présenter? (!)
Le PQ aurait-il tenté de trouver un comté « prenable » pour Bureau-Blouin avant même de lui en parler?
J’imagine qu’il y a là une porte de sortie pour l’ancien porte-parole de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ). Cela m’étonnerais, par contre, que le PQ ait procédé ainsi sans l’en aviser. Quoique le PQ ne m’étonne plus de grand-chose!
Comme cette déclaration, provenant du même article, d’Yves Rocheleau, vice-président de l’Association péquiste de Trois-Rivières :
Nous avons évalué que c’était délicat étant donné qu’il [Léo Bureau-Blouin] n’est pas du comté, qu’il représente une cause qui est controversée et que Trois-Rivières est un comté conservateur
Quoi? (!) La cause étudiante en serait une « controversée » pour le PQ? Dois-je faire un Jean Charest de moi-même et lui faire remarquer que Pauline Marois arborait le carré rouge au plus fort de la crise? Qu’elle a joué de la casserole?
Rocheleau ajoute cependant :
…qu’il pourrait faire un bon candidat dans une circonscription «moins risquée».
Dois-je comprendre que le PQ accepterait de présenter Bureau-Blouin dans une circonscription montréalaise identifiée clairement « sympathique » à la cause étudiante, mais pas en « région »?
Les candidats péquistes auront-ils le droit de porter le carré rouge en dehors du 514?
Y’aura-t-il une brochette de candidats plus « softs » dans le 450/418/819?
Ménager la chèvre et le chou : satisfaire deux personnes aux intérêts opposés.
Cette expression date du XIIIe siècle, elle signifie ménager des intérêts contraires. Si une chèvre se trouve devant un chou, elle risque de le manger. Si l’on souhaite que les deux restent intacts, il va donc falloir les ménager, c’est-à-dire en prendre soin.
Est-ce là la stratégie électorale du PQ? Ménager la chèvre et le chou?
Plaire à la fois à l’électorat contre la hausse en ville et pour la hausse en région? Pour conserver à la fois ces deux groupes d’électeurs?
Je dois l’admettre, je ne suis pas objectif. Pour ceux me connaissant, mon jupon orange et bleu fait plus que dépasser!
Si j’étais Léo, toutefois, et que je voulais briguer les suffrages, je me tournerais vers un parti portant fièrement le carré rouge depuis le début et militant clairement pour la gratuité scolaire…
À suivre!
Fournier
Auteur
8 articles publiésEnseignant au secondaire, j'utilise mon nom de famille comme pseudonyme pour commenter l'actualité. Féru de politique, je m'intéresse également à tout ce qui touche au phénomène religieux et, évidemment, à l'éducation.
